数字市场法案生效苹果的至暗时刻或将到来

就在不久前的10月初，欧盟理事会批准了“在欧盟范畴内同一充电器接口”相关法案。那也意味着自2024年秋季起，USB Type-C将成为在欧盟销售的智妙手机、平板电脑、电子阅读器、数码相机、耳机等电子设备的尺度充电接口。但与外界料想大相径庭的是，此前不断用“障碍立异”那个理由抵抗相关法案的苹果，出人意表的选择了垂头，并暗示“将尊重欧盟的法令”。

然而“屋漏偏逢连夜雨”，在被迫要放弃Lightning接口、连带着MFi认证系统将遭到重创的当口，苹果方面可能又要面对更为严峻的场面。本地时间11月1日，此前欧盟在2020年12月所提出旨在标准大型互联网平台公司运营，并于本年7月获得27个成员国批准造定的的《数字市场法》（Digital Markets Act）正式生效。

用欧盟方面相关人士的说法，“我们估计影响会很普遍”，以及“关键信息是，会谈已经完毕，我们处于合规形态，（你）可能不喜好它，但那就是事实”。

据悉，那一法案生效后将进入为期6个月的关键施行期，截至明年5月2日，所有自认为应被归为“看门人”公司的大型科技企业应主意向欧盟委员会申报，随后欧盟委员会将在45个工做日内确认那些公司能否契合“看门人”公司的尺度。一经确认，那些公司则还有6个月的过渡期。

那一部被科技巨头遍及抵触的《数字市场法》，关于被归类为“看门人（gatekeeper）”的企业提出了一系列的标准性要求，此中包罗不得滥用市场收配地位打压或并购合作敌手、不得未经用户允许强行推送告白或安拆软件，不得将收罗的用户数据移做他用等。

同时，《数字市场法》也对“看门人”的身份停止了明白的界定。即在欧洲经济区（EEA）年均营业额为75亿欧元，或市值超越750亿欧元，以及至少在三个欧友邦家供给核心平台办事，每月至少办事4500万末端用户，或是超越1万名贸易用户。

显而易见，那几乎是欧盟方面为亚马逊、微软、Meta、Netflix、苹果、TikTok等，海外科技巨头量身定造的尺度。关于其他科技企业而言，欧盟的《数字市场法》或许只能算“皮肉伤”，但关于苹果而言可能就会是伤筋动骨的切身痛苦了，其或将改动苹果整个软件生态的运行形式，进一步来说，几乎就相当于是要改动苹果软硬件连系的贸易逻辑。

寡所周知，苹果是那个星球在软硬件连系上做得最为超卓的科技企业，左手是苹果旗下硬件设备出寡的产物力，右手则是iOS、macOS、iPadOS所供给的平安、不变、便利的用户体验。但《数字市场法》则极有可能会突破那个二元构造，使得苹果旗下操做系统的封锁性难认为继。

按照《数字市场法案》中的要求，苹果方面将需要允许用户在iOS上安拆第三方应用和应用商铺，并允许第三方与其办事互操做，开发者还有官僚求绕过苹果的付出系统。

用欧盟方面的话来说，就是若是你有一部iPhone，那么就应该不只能从App Store、还能从其他应用商铺或相关渠道下载应用。

毫无疑问，《数字市场法案》的那些规则可谓是刀刀都砍在了苹果的大动脉上，此中出格是针对安拆第三方应用（侧载），以及让App Store不再成为iOS生态内独一的应用分发渠道，更是曲击苹果的“逆鳞”。

不断以来，苹果都以侧载会危险的用户隐私和平安性为由，坚定反对开放。库克更是曾在公共场所声称，“想要侧载APP的用户应该去买Android手机”。

虽然苹果的那一担忧十分有事理，而且iOS中歹意应用的众多水平要远低于Android，但更深条理的原因是因为“封锁”能够说是iOS生态的文化基因。在苹果的蓝图中，开发者需要遵照本身定下的规则，用户也只需要关心若何利用iOS来便利本身的生活，除此之外的一切都有苹果来一力承担。

一旦允许侧载、开放第三方应用商铺，iOS与Android之间的差别就会变得更小，进而招致撑持iPhone高溢价的根底会被进一步削弱。

在《数字市场法案》被曝光之初，外界都认为苹果方面可能会尽一切手段来阻遏那一法案的通过，即便到了本年夏日该法案正式被批准，外界也揣测苹果方面可能会想方设法来迟延、甚至躲避。然而，从苹果日前对USB Type-C接口的光速承受来看，似乎他们其实不筹算与欧盟监管机构全面临抗。

但目前也有概念认为，同一充电接口和《数字市场法》在苹果系统内的地位，完全不成同日而语。有来自相关阐发机构的说法表白，通过收取MFi受权认证费，每年苹果能够获得可能超越百亿元人民币的利润，然而App Store所奉献的营收却是以百亿美圆计算的。

若是用苹果方面此前所公布的“2021年向开发者付出了600亿美圆”那一数据来计算，而App Store从应用法式的相关交易中的抽成是占15%至30%。即便是根据最守旧的15%计算，也意味着苹果2021年从App Store拿到了至少105亿美圆的营收。比照MFi系统的受权费，来自App Store的营收最少是7倍以上，如斯庞大的数字显然足以实现量变到量变。

那么问题来了，苹果还能有什么招呢？除非放弃欧盟市场，不然苹果不太可能采纳不承受、不合做的立场。但事实上，苹果还有曲线救国的计划，也就是固然管不了欧盟方面、但能够管得了开发者。

在《数字市场法》的框架下，苹果确实能够撑持侧载，但也完全有才能要求开发者们不得利用侧载的体例来发布应用。究竟结果在颠末了十余年的时间后，iOS用户早已习惯了通过App Store来下载应用，而那种惯性足以闪开发者需要稳重考虑苹果方面的定见。换而言之，苹果是有足够的资本来让侧载在iOS生态内成为一个合（欧盟）法、但不合（苹果）规的形态。

事实上，苹果极有可能会穷尽一切手段，在契合《数字市场法》的情况下，让iOS生态内的侧载和第三方应用商铺无法落地，以使得自家的“围墙花园”不至于敏捷坍塌。